[FONT=Times][SIZE=7]IMAGEAMODIFIERSolidarité-Cinéma. Envoyé spécial sur France 2,IMAGEAMODIFIER le 21 février.
Carole Bouquet sans fard, pendant sa bataille pour les mal-logés à Paris. Entre deux achats dans des magasins de luxe, madame s’occupe de ses bonnes œuvres. Une partie de ces artistes se font leur pub et soignent leur image de marque, les autres sont manipulés par tous ceux dont le fonds de commerce est la misère. Il est bien sûr plus facile de critiquer que d’agir. Mais justement ces gens là n’agissent pas vraiment, puisque personne ne met sur la table les causes de cette misère ; notre façon de vivre, notre confort dérisoire au sein d’un système économique absurde, l’ultralibéralisme, qui a entraîné tant de délocalisations et mis des centaines de milliers de salariés au chômage, puis au RMI.
Personne, ni à droite ni à gauche ne met ce système en question, et les mal-logés sont bien plus nombreux aujourd’hui qu’en 1954 ! Dans le même journal où est relatée la « Nuit solidaire pour le logement », un article avec photos relate les dernières ventes de Drouot. Ce sont les amis de Carole Bouquet et autres artistes qui s’arrachent cet « Art-bluff », ces crottes de chien contemporaines, symboles d’un monde absurde, dirigé par des snobs, des corneculs !
- Un graffiti attribué à Banksky, vendu 275000 euros. « L’acheteur devra prendre à sa charge le découpage, puis la reconstruction du mur sur lequel Bansky s’est exprimé. » !
- Une compression de motocyclette de César : 204500 euros, « une expression pure de la matière » !
- Un violoncelle découpé et collé sur un panneau de bois, par Arman, adjugé 371800 euros : »L’artiste fractionne l’instrument en lamelles, se l’approprie et le condamne au silence » ! etc.
Avec tout cet argent jeté par les fenêtres par des gens qui n’ont sûrement pas gagné leur fric « à la sueur de leur front », on pourrait certes loger tous les mal-logés, et pourtant, c’est la feuille qui cache la forêt de ces fortunes de plus en plus colossales qui jouxtent une misère qui se répand partout.
Or ces manifestations de solidarité ne s’adressent qu’à vous et à moi, mais jamais à ces responsables de multinationales et leurs armées de super-cadres bien disciplinés, dont le seul art est de savoir jouer sur leur claviers avec « les milliards qui se pavanent et rock’n’rollent de continent à continent ». Daniel Accursi, La pensée molle. Une intelligentsia des « affaires », que côtoient presque quotidiennement tous ces artistes bien-pensants. Qu’ils commencent à manifester leurs bons sentiments auprès de leurs amis milliardaires, responsables des délocalisations incessantes, de si nombreux détournements de fonds, de fausses factures, d’évasions fiscales et autres caisses noires, avant de s’en prendre à nous, qui payons « rubis sur l’ongle » nos impôts.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur nos « lendemains malsains » et sur cette bidonvilisation du monde, qui sous peu, va nous emporter, lire sur le site http://philippe.annaba.free.fr le chapitre « Du "principe de Responsabilité" à la "décroissance" » dans Bienheureux les enfants de la Mère.

[FONT=Times][SIZE=7]Procès de l’hormone de croissance :
Sur ce sujet dramatique, contentons-nous pour l’instant d’être étonné par la différence de traitement de l’information selon les journaux. Pour « Aujourd’hui en France » du 16 février 2008, une pédiatre, témoin à la barre, « cheveux courts et tailleur sombre »; qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Le journaliste termine son article en précisant qu’un célèbre neurologue avait tenté de voler ainsi au secours du professeur Job : « Ne jugeons pas de façon péremptoire. Jusqu’en 1985, on ne savait pas comment se transmettait la maladie de Creutzfeld-Jakob ».
En revanche dans « Le Monde » du 15 février, « une agrégée de médecine vétérinaire déclare : À partir de 1974, il y a beaucoup d’alertes sur les risques… publication en 1975 dans la revue Nature… 1976, la menace se précise… 1981, un rapport du département de la santé britannique conclut que les hypophyses des sujets déments ne doivent pas être prélevées pour la fabrication des hormones de croissance. Une spécialiste de la maladie de Creutzfeld-Jacob, qui, alertant dès 1984 un patron de la Pitié-Salpêtrière, s’était entendu répondre : "On ne peut rien faire. C’est tout dans la main des syndicats, des garçons de labo qui touchent 50 francs par hypophyse. Si on arrête, on n’aura plus une autopsie" ». Merci « Le Monde » de ne pas encore avoir été acheté par « on ne sait qui ».
http://philippe.annaba.free.fr

[FONT=Times][SIZE=7]Les mensonges du « Développement durable » (suite) :
Dans tous les journaux, c’est la mode, des articles tous les jours, sur le « développement durable », avec des politiques et des industriels béats de contentement : ils sont en train de sauver la planète ; c’est même un argument dans de nombreuses publicités. Ils ne manquent pas d’air. Quelle outrecuidance dans la façon de prendre les gens pour des cons. La page d’après, le reportage suivant, c’est une course de Formule 1, une randonnée en 4X4 dans la montagne, ou comme dans « Nice-Matin » du 16 février, un faux reportage, mais une vraie publicité pour les « randonnées en scooter des neiges au Val d’Allos ». « Le seul permis B suffit… une belle bête de 40cv qui vrombit… le terrain est propice aux excès de vitesse… l’impression d’être un pilote de 500 cm3 sur la piste du Castellet… 50€ la demi-heure ». Le scooter des neiges devrait être réservé aux personnels de sécurité et de santé, à la poste, au transport des marchandises, du matériel etc. Tout les jeux, amusements, prétendus sportifs qui polluent ou entraînent une pollution devraient être interdits. Ou alors qu’on entende plus jamais parler de « développement durable » !
http://philippe.annaba.free.fr

[FON[SIZE=7]L’Arche de Zoé, otage d’un Déby aux abois.
Depuis le début de l’Affaire de l’Arche de Zoé, je me suis abstenu d’en parler sur mes blogs, je sentais bien qu’il y avait anguille sous roche et que tout ça semblait cousu de fil blanc. Cela puait la farce médiatico-judiciaro-politique. Et en effet, pourquoi personne n’a fait le lien à l’époque, avec la demande d’armes et d’un soutien militaire du Tchad à la France, qui lui a refusé. Le 6/02/2008 dans « Le Parisien », la France après avoir reçu l’accord de l’ONU, assure Déby de son soutien, et menace les rebelles d’une intervention française. Comme par hasard, dans la foulée, Idriss Déby annonce que si la France le demande, il pourrait gracier les six Français condamnés. Des pages et des pages inutiles dans la presse écrite, des heures d’antenne dans les journaux des radios et des télévisions, sans qu’aucun journaliste ne fasse un véritable travail d’investigation, alors que les membres de l’Arche de Zoé disaient, dès le début, que leur « affaire » ne pouvait que cacher un enjeu politique. Pour les journalistes, ils étaient soit des escrocs, soit des naïfs. Ce qui n’empêche pas d’ailleurs qu’ils aient pu pécher par naïveté ; mais ce n’était vraiment pas le fond du problème. Tous les reportages puaient la manipulation, une grande farce médiatique, qui ne devrait nous inspirer que mépris pour une profession qui est tombée bien bas, à cause bien sûr, de la course à l’audimat, et parce qu’on ne met plus les budgets nécessaires à un véritable travail d’investigation ; il faut « être réactif », et tout dévoiler très vite, même si ce sont des non-sens et des « micro trottoirs » manipulés.
Annaba.
IMAGEAMODIFIERIMAGEAMODIFIERT=Times]

[FONT=Times][SIZE=7]Les gros semenciers ont gagné : Titre dans « Aujourd’hui en France » du 5 février 2008. L’association Kokopelli a été condamnée par la Justice Française à 35000 euros d’amende. Dans l’indifférence générale. Les juges ne sont pas là pour faire justice, mais pour appliquer la Loi, même quand elle est complètement débile et qu’elle a été votée par des enculés au profit de multinationales. Pour les explications, je reprends mon blog de début janvier sur http://annaba.canalblog.com
Les gros semenciers s’attaquent à la petite graine. « L’association Kokopelli, basée à Alès, est spécialisée dans la vente de semences anciennes [des graines reproductibles…] Et se trouve régulièrement poursuivie par les quelques multinationales qui se partagent le gâteau de la production et de la vente des semences […] que l’on ne peut pas replanter d’une année sur l’autre. Avec ce système, les jardiniers et paysans sont obligés de repasser à la caisse. [L’association] est poursuivie par deux organisations professionnelles de semenciers, et a été condamnée par la Cour d’Appel de Nîmes à près de 22000 euros d’amende pour vente illégales de produits non répertoriés. "On nous reproche de vendre des graines qui ne sont pas dans le catalogue européen officiel des plantes, mais les produits que nous proposons font partie du patrimoine génétique commun. Nos ancêtres disposaient de ces semences il y a plusieurs siècles. Aujourd’hui il faut tout breveter afin de faire payer tout le temps les consommateurs, les paysans ou les jardiniers", s’indigne l’un des responsable de la boutique cévenole ».
Voilà comment les lois protègent les gros jusqu’à l’absurde et obligent la justice à soutenir l’injustice, en confortant la main mise de l’argent sur la vie même. En limitant les arbres fruitiers et les plantes à quelques espèces hybrides ou génétiquement modifiées, c’est l’humanité elle-même qui est mise en danger. Si jamais ces quelques espèces très rentables viennent à disparaître pour une raison ou une autre, il sera trop tard pour redécouvrir toutes celles qu’on aura détruites, en toute connaissance de cause. Sans parler bien sûr de l’aberration de fabriquer des graines qui ne peuvent se reproduire elle-mêmes ! Aucun argument économique ou juridique ne peut justifier un tel mépris pour les lois de la nature. Pourtant les hommes qui nous dirigent savent pertinemment qu’à chaque fois qu’on veut modifier les lois de la nature, il s’ensuit à plus ou moins long terme, une catastrophe pour l’humanité.
Cette décision de la cour de cassation révèle le mensonge du « développement durable », une vessie qu’on vous fait prendre pour une lanterne, une tromperie juste bonne à créer de nouvelles normes pour que certains s’en mettent encore plein les fouilles sous prétexte de défense de l’environnement. Mais le peuple endoctriné par les médias, s’intéresse a de multiples problèmes dérisoires, mais se soucie peu de ce que ses enfants vont manger demain. Il est vraiment trop con.
Annaba
Le site de Kokopelli: www.kokopelli.asso.fr

[FONT=Times][SIZE=7]Magnétoscope suite : Après mes déboires subis en tentant de faire réparer un magnétoscope pas si vieux que ça (blog du 25 décembre), j’ai donc dû me résoudre à l’amener chez Emmaüs. J’en a donc acheté un autre (avec lecteur de DVD). Sympathisant de la « décroissance » j’en fait mon « mea culpa ». Je l’ai payé 129 euros, plus 6 centimes de taxe écologique pour son futur recyclage. Qui peut croire que 6 centimes d’euro pourra permettre un recyclage, c’est à dire : démontage et récupération des métaux et plastiques réutilisables ? C’est évidemment une fumisterie. Cet argent va aller en tant que subvention à des entreprises, qui, au prix ou est la main d’œuvre en France sont incapable d’assumer une telle mission. Ils vont donc se contenter, grâce à des filières déjà en place depuis longtemps, d’envoyer ces appareils en Inde ou en Chine, avec les dégâts que ce recyclage va produire sur ces ouvriers, des enfants pour la plupart, vivant au cœur d’immenses décharges, comme on a pu le voir à la télévision, sur des chaîne non-racoleuses. Cette taxe écologique devrait être bien plus élevée afin de permettre un véritable recyclage en France, ce qui créerait des emplois. Mais ça augmenterait l’indice des prix, diminuerait le sacro-saint pouvoir d’achat, ce qui engendrerait des revendications etc. Entre l’idéologie mondialiste si paradoxale de l’Union européenne, et le petit confort si sacré de tout un chacun, on est pas prêt de sortir du trou.
[url][/url]http://philippe.annaba.free.fr

[FONT=Times][SIZE=7]IMAGEAMODIFIERAlain Prost n’a pas tout compris : IMAGEAMODIFIER« Aujourd’hui en France » du 20 janvier 2008.
La Formule 1 est un scandale dans le contexte de « Développement durable », mais Alain Prost veut la rendre propre. D’abord avec des véhicules électriques (donc "Vive le nucléaire"), mais il se demande si les spectateurs vont s’habituer à des courses silencieuses ; non content d’êtres accros à un jeu stupide, dangereux et polluant, les spectateurs veulent aussi leurs nuisances sonores ! Mais plus grave, Prost défend les futures F 1 aux biocarburants, sous prétexte qu’elles émettent 45% d’émissions de CO² en moins, alors que le problème des biocarburants, c’est leur culture. Qu’il lise donc cet extrait de « Bienheureux les enfants de la Mère » (page 257) :
Les biocarburants, éthanol et autre flexfuel, sont peut-être deux fois moins polluants ( 60% en moins pour le biodiesel, 70% pour l’éthanol), mais pour la même efficacité, il faut en consommer 30% de plus et comme dans dix ans il y aura trois fois plus de véhicules en circulation dans le monde, rien ne sera donc changé.
Ceux qui disent que l’éthanol pourra remplacer le pétrole sont des menteurs conscients, puisqu’ils savent très bien qu’il faut un hectare pour fabriquer une tonne de biocarburant.
Pour alimenter en carburant l’ensemble des automobiles françaises, il faudrait chaque année 48 millions de tonnes d’éthanol, c’est à dire cultiver 48 millions d’hectares de terres arables en France, qui pour l’instant, n’en compte que 16 millions ! D’autre part, pour produire 1,3 litre d’éthanol, il faut aujourd’hui, du gasoil, des engrais chimiques et des pesticides. Et les engrais pour faire pousser du colza, de la canne à sucre ou des betteraves « peuvent libérer de l’oxyde d’azote trois cents fois plus nocif que le gaz carbonique. » Le Monde du 9 juin 2006.
Dans le domaine des biocarburants, le Brésil est montré en exemple dans les médias. Mais pas un bémol bien sûr. Il faut ouvrir le journal Casseurs de pub (La Décroissance), pour savoir que :
« … des milliers d’hectares de terres [sont] monopolisées pour la canne à sucre. Les immenses fazendas des riches propriétaires expulsent les petits paysans qui vivaient de culture vivrière… des centaines de milliers de familles sont tombées ainsi dans la misère, perdant leur source de revenus… »
Et dans Le Monde du 25 avril 2007, à propos du Marché de la faim d’Erwin Wagenhofer :
« Le Brésil est l’un des plus puissants pays agricoles du monde. On y produit plus de cent millions de tonnes de céréales par an. Mais la majeure partie de ces cultures est destinée à la nourriture du cheptel des pays européens. La forêt amazonienne est progressivement rasée (l’équivalent de la surface de la France et du Portugal, depuis 1975) afin d’étendre les champs de soja, dont ne profitera pas une population qui souffre de malnutrition chronique ».
Les gens ont tellement besoin de croire que la science leur permettra de persévérer dans leur addiction à la consommation, qu’ils sont prêts à gober n’importe quoi.

Mondialisation = Bidonvillisation : Pour ceux qui ont encore confiance dans les vertus de la Mondialisation, qu’ils méditent sur cette réflexion de Tokia Saïfi, députée européenne UMP qui dit dans « Aujourd’hui en France » du 21 janvier 2008 : « Mes échanges avec Peter Mandelson (commissaire européen au commerce), sont souvent musclés car je milite pour une mondialisation régulée ». Si l’UMP milite pour une mondialisation régulée, alors cela signifie que l’Union Européenne s’acharne à construire une Mondialisation ultralibérale, sans frein, sans contrôle, celle qui nous mène à la bidonvillisation de nos sociétés, pour le plus grand profit des multinationales. Sur la Mondialisation, voir au besoin, parmi les derniers blogs.

[FONT=Times][SIZE=7]Sarkozy au secours des pêcheurs pour l’assouplissement des quotas de pêche, dans « Aujourd’hui en France » du 20 janvier. Les politiques doivent toujours résoudre la quadrature du cercle, défendre ce qui fait vivre les uns et mourir les autres. Parce que le système est basé sur le profit, qui ne peut résulter que de la croissance. La croissance démographique a rendu obsolète les petits pêcheurs tout en incitant les banques à investir dans la pêche industrielle, évidemment dévastatrice.
À titre d’exemple, en 1950, dix-huit millions de tonnes de poissons étaient pêchées dans le monde ; en 2000 c’était cent millions de tonnes. Sans compter bien sûr le poisson d’élevage, au sujet duquel il est bon de rappeler que pour faire un kilo de poisson, il faut quatre kilos de farine… de poisson en provenance du Chili et du Pérou, ainsi que du soja en provenance du Brésil, d’où transport, consommation de pétrole et pollution (extrait de « Bienheureux les enfants de la Mère, éditions Les Presses du Midi »).
Mais parce que la croissance démographique est aussi un facteur de la croissance et donc du profit, son contrôle a toujours été tabou. Rappelons ces chiffres de la croissance démente de la population :
Année 1 : 300 millions
1000 : 322 millions
1650 : 470 millions
1850 : 1 milliard
1900 : 1,5 milliard
1950 : 2,5 milliards
2000 : 6,5 milliards
2010 : 7 milliards
Et s’il est exact de dire que grâce aux progrès de la science et des techniques, on peut nourrir aujourd’hui dix milliards d’individus, il est malhonnête de ne pas ajouter que c’est en détruisant dangereusement l’environnement (et la santé des consommateurs) avec des engrais et des pesticides chimiques qu’il est nécessaire d’ajouter à une terre de plus en plus stérile, sans compter la déforestation nécessaire pour cultiver sans cesse de nouvelles terres.
Précisons également que le contrôle des naissance ne concerne pas seulement les pays pauvres, mais surtout les pays riches, puisqu’un enfant qui y naît, va au cours de sa vie, consommer et polluer en moyenne 30 fois plus que celui qui naît dans un pays pauvre. Sans compter que dans les pays dits industriels, la durée de vie y est aussi plus longue. Ces problèmes, qui auraient pu être réglés il y a trente ans lorsque des sages les énonçaient et énuméraient les solutions, ont été occultés. Ces sages du Club de Rome ( et aussi Hans Jonas, Richard Georgescu-Reogen, René Dumont, Jacques Ellul, Eugen Drewermann etc.) n’ont pas été entendu parce que peu médiatisés par une presse et une télévision à la solde du profit.
Nos enfants et nos petits enfants en paieront la note. Il est important qu’ils connaissent les responsables.
ANNABA http//: philippe.annaba.free.fr
IMAGEAMODIFIERIMAGEAMODIFIER

[FONT=Times][SIZE=7]Ikea à Trouville-la-Rivière (Aujourd’hui en France du 15/1/08) :
« C’est une sacrée bouffée d’oxygène pour l’emploi… » À chaque fois avec Ikea, c’est le Père Noël qui arrive dans les petites ou grandes villes de France, avec la création de 300 à 1000 emplois. Et les consommateurs, attachés à leur pouvoir d’achat sont aux anges. Mais à chaque fois c’est des dizaines de milliers d’emplois qui sont supprimés : des menuisiers aux ouvriers d’usines de fabrication d’électroménager. Ah ! Mais au fait, c’est vrai : il y a déjà bien longtemps qu’il n’y en a plus en France. Depuis bien sûr que tout le monde se précipite sur les produits pas chers. Chez Ikea et ses concurrents, des meubles à la petite cuiller, tout est fabriqué dans les pays asiatiques, où il n’y a ni syndicats, ni charges sociales, ni retraite, ni lois sur la déforestation, ni SMIC, ni 35 heures.
« Entre 1994 et 1997, trois reportages des télévisions allemande et suédoise ont accusé l’entreprise d’employer dans des conditions dégradantes des enfants au Pakistan, en Inde, au Vietnam et aux Philippines » Le Monde Diplomatique, décembre 2006.
Les forêts françaises regorgent de bois, mais il est cher à exploiter, les forêts amazoniennes et africaines sont décimées pour que nous ayons nos petits meubles standards, tous pareil, c’est le « développement durable » ! Les bénéfices des multinationales n’ont jamais été si élevés et les caisses de retraite, de l’Urssaf et de l’assurance maladie si déficitaires ; c’est ainsi que s’annoncent nos lendemains très malsains et la bidonvillisation du pays tout entier. Mais les maires sont contents, ils ont gagné quelques emplois et la manne de la Taxe Professionnelle.
Annaba : philippe.annaba.free.fr

Déficit record du commerce extérieur de la France (Le Monde du 11 janvier 2008).
Le journaliste s’étonne que la « reprise » ait profité à tous les pays d’Europe sauf à la France. Pourtant dit-il, les ménages français ont fortement consommé durant cette période (2006). On s’interroge, on se demande quelle est la cause de cette fatalité. Quelle hypocrisie. La cause, c’est que les pouvoirs publics ont laissé un grand nombre d’entreprises française se délocaliser, pour bénéficier d’une main d’œuvre beaucoup moins chère, vendre très peu moins cher et donc faire plus de profits, eux aussi délocalisables. De plus l’ultralibéralisme permet d’importer tous ces produits, et d’autres des pays émergents, ce qui fait que la consommation s’accroît sans bénéficier aux entreprises nationales. Ce système est absurde, comme je l’indiquait dans[SIZE=14][SIZE=7] « Bienheureux les enfants de la Mère » [/SIZE][/SIZE]page 248 :

La mondialisation c’est la bidonvillisation du monde.
Rappelons que les élus du peuple français, après la Seconde Guerre mondiale, ont mis en place un système de caisses d’assurances-maladie, chômage et retraite, unique au monde. Répétons, puisqu’il semble que ce n’est pas évident, que ces caisses ne sont pas alimentées par la manne céleste, mais par les cotisations des salariés. Plus les habitants de ce pays, sous le prétexte de leurs bas prix, achètent des produits d’importation, plus les usines locales ferment, moins de cotisations sont versées et plus de prestations doivent être payées. C’est évidemment un système absurde qui ne peut mener qu’à la guerre civile. Certes la solution n’est pas aujourd’hui dans un protectionnisme rigide ; mais de tout temps en économie, les échanges ont relevé d’une concertation entre des pays qui avaient intérêt à ces échanges. Le « n’importe quoi » de la dictature financière d’aujourd’hui n’a jamais existé auparavant. La tâche de l’Europe était justement de négocier des contrats entre ses pays membres et le reste du monde. Les USA prêchent l’ultra libéralisme, mais c’est un des pays qui défend le mieux et qui subventionne le plus ses propres entreprises. La France en revanche est un pays atteint de schizophrénie puisqu’elle n’a pas conscience que sa force vitale est balayée par les délocalisations, alors qu’elle passe son temps dans la rue à vouloir défendre ses acquis sociaux, qu’en tant que consommateur, elle s’est empressée pourtant de brader.
Le Préambule de la Constitution de 1946, repris par celle de la Ve République, précise que « chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi ». Ce qui est écrit dans la Constitution, ce qui devrait faire force de loi, ce en quoi tous les Français croient, est en complète contradiction avec cette croyance, cette foi inébranlable dans l’ultralibéralisme, dans la mondialisation moderne, c’est à dire dans le dieu Finance. Le pays est donc en pleine névrose. Aucun gouvernement ne s’est opposé réellement au transfert des emplois dans des pays lointains où les salaires sont bas et les entreprises non soumises aux charges sociales. Ainsi, pour obéir à une idée au demeurant absurde, la base même de ce qui permettait la réalisation du principe constitutionnel est sapée irrémédiablement.
Pour un pays comme la France il n’y aurait rien d’immoral à établir une écolo-taxe (taxe carbone) et une socio-taxe, afin de pénaliser les pays qui fabriquent des produits qui nous inondent (plus de 80% des jouets achetés en France sont fabriqués en Chine) alors qu’ils ne respectent, lors de leur fabrication, ni l’environnement, ni des conditions de travail et de salaires décentes.
Ces taxes pourraient au moins, alimenter les caisses sociales vidées par le chômage. Sans compter que certaines entreprises qui se sont délocalisées pour quelques dollars de plus, ne tarderaient pas à revenir. D’une façon plus générale, la taxation des énergies rares et polluantes doit remplacer progressivement la taxe sur le travail. Mais bien sûr, l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce, condamnerait la France. Et qu’est-ce que l’OMC ? Un organisme dont le but est de faciliter le libre-échange dans le monde par la suppression de tous les obstacles possibles. C’est l’instrument de l’ultralibéralisme au plan planétaire. Un organisme manipulé par les lobbies financiers et les multinationales, c’est-à-dire par des gens très puissants, qui ne sont ni choisis ni élus par les populations qui subissent leurs dictats. « On reconnaît l’arbre à ses fruits », et justement, les pays du tiers-monde n’ont jamais réussi à faire supprimer par l’OMC, les subventions des pays riches à leur propre agriculture ! Cela n’empêche pas les adeptes de l’ultralibéralisme, donc de la globalisation, avec une hypocrisie d’une immense indécence, de voir dans les délocalisations, une chance donnée aux pays en voie de développement. Précisons également que l’Organe de Règlement des Différends de l’OMC, l’ORD, a pénalisé l’Union européenne pour avoir refusé d’importer du bœuf aux hormones des Etats-Unis !
Le « Financisme, avatar du Capitalisme » est aux mains d’une super-élite, aux pouvoirs discrétionnaires, qui n’a, répétons-le inlassablement, été ni choisie ni élue et qui contrôle la technologie, l’énergie, la monnaie et l’information.
La Finance mondiale fait son beurre des délocalisations qui rendent exsangues des pays comme la France. Alors, comment peut-on parler d’intégration des jeunes, des enfants d’immigrés ou d’étrangers, dans une société, elle-même totalement désintégrée, déstructurée par les délocalisations dues à la mondialisation, résultat du pouvoir absolu des banques internationales ?
Les bons apôtres de l’ultralibéralisme, plutôt que de dire la vérité, montrent avec fierté, les quelques entreprises qui exportent. Des entreprises spécialisées dans la haute technologie, mais jusqu’à quand ? Selon la presse unanime, l'Airbus A380, est le plus grand avion civil jamais construit. Un avion géant à 850 sièges devant lequel le monde entier est en extase. Seul le journal Casseurs de pub (La Décroissance), dit la vérité parmi le flot d'éloges et de congratulations. Dans dix ou quinze ans, le prix du pétrole sera si cher ( à la différence des carburants automobiles, le kérosène n’est pas taxé depuis la Convention de Chicago de 1949, dont l’objectif était de développer le transport aérien !), que la place sur cet A380 ne sera abordable que pour les très riches, donc il ne sera pas rentable, et son investissement une perte sèche pour les états qui l'ont financé, comme cela l'a été pour le Concorde, notre précédente grande fierté. L'A380 est prétendument moins gourmand que ses prédécesseurs, mais c’est encore un monstre polluant. Quelques milliers de ses semblables dans l'atmosphère de notre pauvre planète, et bonjour les dégâts dans la couche d'ozone.
De toute façon, les entreprises de haute technologie ne résorbent pas le chômage puisqu’elles emploient un petit nombre de personnels très qualifiés, alors que la masse des demandeurs d’emploi ne l’est pas. C’est cette masse de salariés sur le carreau qui ne paie pas de cotisations et qui reçoit des prestations. En fait, l’ultralibéralisme est antinomique avec l’intérêt général, et il ruine les pays qui écoutent son chant de sirène.
Annaba